Das Sozialgericht Hamburg entschied: Wer vor der Fahrt die Autoscheiben reinigt, handelt im Rahmen des Arbeitswegs. Ein Bäcker, der dabei stürzte, steht somit unter dem Schutz der Wegeunfallversicherung.
Das Sozialgericht Hamburg (Az. S 40 U 140/23 D) entschied, dass das Reinigen der Autoscheiben unmittelbar vor Fahrtbeginn zur Wegeunfallversicherung gehört. Solche vorbereitenden Tätigkeiten sind ein notwendiger Teil des Arbeitswegs.
Ein Bäcker wollte zur Arbeit fahren und säuberte vorher die Scheiben seines Autos, um klare Sicht zu haben. Dabei stolperte er über eine Bordsteinkante und brach sich einen Finger. Die Unfallkasse lehnte den Fall als Wegeunfall ab. Sie argumentierte, der Vorfall gehöre nicht zum geschützten Weg, sondern falle höchstens unter die allgemeine Beschäftigtenversicherung.
Warum die Reinigung versichert ist
Das Sozialgericht widersprach und erkannte den Unfall nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 SGB VII als Wegeunfall an. Der Schutz greift, wenn die zurückgelegte Strecke und vorbereitende Handlungen eng zusammenhängen. Entscheidend ist, ob die Tätigkeit – hier das Scheibenreinigen – untrennbar mit der sicheren Fortbewegung auf dem Arbeitsweg verbunden ist.
Das Gericht stufte die Reinigung als notwendige Vorbereitung ein, ähnlich dem Eiskratzen im Winter. Solche Handlungen dienen direkt der Fortbewegung und gelten nicht als private Verrichtungen, sondern als versicherte Tätigkeiten.
- Arbeitsweg: Kein Unfallschutz bei unfreiwilligem Umweg
- Streitfall Arbeitsweg
- Unfall auf Betriebs-WC kein Dienstunfall
Keine Unterbrechung des Arbeitswegs
Das Säubern der Scheiben unterbrach den Arbeitsweg nicht, sondern war Teil des einheitlichen Vorgangs des Arbeitsantritts. Der gesamte Ablauf – vom Verlassen der Wohnung bis zum Unfall – blieb durch die Wegeunfallversicherung geschützt. Zudem stellte das Gericht klar, dass die Wegeunfallversicherung einen eigenen Schutzbereich bietet, der sich von der allgemeinen Beschäftigtenversicherung unterscheidet.
Wir übernehmen keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Rechtsinhalte. Insbesondere ersetzten die Beiträge grundsätzlich nicht eine fachkundige Rechtsberatung.
